Verscherp toezicht op deurwaarders

Het Amsterdamse deurwaarderskantoor Touber, Van der Velden & Kassies (TVK) raakte in 2005 in opspraak, nadat FEM onthulde dat de deurwaarders 2,8 miljoen euro van klanten hadden gebruikt voor een mislukte investering in hun eigen bedrijf. Toen de klanten hun tegoed opeisten, waren de miljoenen foetsie.

De deurwaarders werden uit hun functie ontheven. TVK ging failliet. Het Openbaar Ministerie startte bovendien een strafzaak, die afgelopen weken voor de rechter kwam. De rechtbank doet op 14 oktober uitspraak.

Vraagtekens toezicht

Een kwestie die in de strafzaak niet aan bod komt, is de vraag of het toezicht op deurwaarders eigenlijk wel streng genoeg is. Uit het meest recente jaarverslag van het Bureau Financieel Toezicht (BFT) blijkt dat daar inderdaad vraagtekens bij kunnen worden geplaatst. Het BFT houdt toezicht op gerechtsdeurwaarders en notarissen.

Uit het verslag blijkt onder meer dat het BFT vorig jaar 105 gerechtsdeurwaarders wilde onderzoeken. In werkelijkheid werden dat er slechts 79, bijna een kwart minder. De toezichthouder wijt dat aan personele onderbezetting. Het BFT voert een waslijst redenen op, waardoor die onderbezetting wordt veroorzaakt.

Zorgelijk

Even zorgelijk is dat, volgens het BFT, "een relatief hoog percentage gerechtsdeurwaarders (...) niet tijdig gegevens indient." De toezichthouder betreurt niet in staat te zijn boetes of dwangsommen uit te delen om dat te kunnen afdwingen.

Zijn gerechtsdeurwaarders dan nu, mede door de TVK-affaire, gestopt met sjoemelen en is scherp toezicht niet meer zo noodzakelijk? Dat blijkt niet het geval. Volgens het BFT-rapport was er bij 12,8 procent van de deurwaarders reden voor oplettend toezicht. Bij 4,5 procent van de deurwaarders zijn er zoveel misstanden geconstateerd dat verscherpt toezicht noodzakelijk is.